福島原発事故の東京高裁判決は旧経営陣の責任を否定、安全対策や責任の所在について議論が続く。
東電旧経営陣の賠償責任認めず…1審判決取り消し 福島原発事故めぐり 東京高裁
…福島第一原発の事故をめぐり、東京電力の株主らが旧経営陣に賠償を求めた裁判の控訴審で、東京高裁は、13兆円あまりの賠償を命じた1審判決を取り消し、旧経…
(出典:)


福島第一原子力発電所事故のサムネイル
東京電力 福島第一原子力発電所ライブカメラ 東電福島原発事故関連情報 - 首相官邸 原子力規制委員会 震災関連 - 大熊町 原子力発電所事故による放射性物質対策 - 環境省 原発特設サイト―東電福島第一原発事故 日本の原子力政策 - NHK 第99代内閣総理大臣・菅義偉前首相単独インタビュー 福島の未来を左右する様々な政治判断の真意と舞台裏…
273キロバイト (38,818 語) - 2025年5月17日 (土) 18:03
東京高等裁判所のサムネイル
東京高等裁判所(とうきょうこうとうさいばんしょ)は、東京都千代田区にある日本の高等裁判所の一つで、関東地方および中部地方東部1都10県を管轄している。略称は、東京高裁(とうきょうこうさい)。知的財産高等裁判所(特別の支部)に支部を置いている。 東京高等裁判所は、下級裁判所のひとつであり、主に管轄区…
15キロバイト (2,330 語) - 2024年11月21日 (木) 12:18
福島第一原発事故に関する東京高裁の判決が注目されています。東電旧経営陣の責任を認めないとの判断は、多くの被害者やその家族にとって大きな失望となっていることでしょう。事故の記憶が薄れつつある中で、このような判断が下されたことは、今後の原発運営や安全対策に対する信頼にも影響を及ぼすでしょう。改めて、事故の教訓を忘れず、未来に向けた安全なエネルギー政策を考え直す必要があると感じます。

1 少考さん ★ :2025/06/06(金) 11:11:56.95 ID:iJdArxeY9
原発事故 東電旧経営陣の責任認めず 1審と逆の判断 東京高裁 | NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250606/k10014827481000.html

2025年6月6日 11時07分

福島第一原発の事故で多額の損害を受けたとして、東京電力の株主が旧経営陣5人に対し会社に賠償するよう求めた裁判で東京高等裁判所は、13兆円あまりの賠償を命じた1審の判決とは逆に旧経営陣の責任を認めず、株主側の訴えを退けました。

巨大津波を“予測できたか” “対策取れたか” 大きな争点に
福島第一原発事故については、東京電力や旧経営陣それに国の責任がさまざまな裁判で争われ、この中では▽原発を襲った巨大津波の発生を事前に予測できたかどうかと▽予見した場合に事故を防ぐ対策を取ることができたかどうかという2点が大きな争点となってきました。

このうち巨大津波を予測できたかどうかをめぐっては、事故の9年前の2002年に国の地震調査研究推進本部が公表した地震・津波の『長期評価』の信頼性が判断のポイントになっています。

東京電力は、『長期評価』に基づき、福島第一原発に最大15.7メートルの津波が来るという計算結果を得ていたことがわかっています。

旧経営陣が強制起訴され、ことし3月に全員の無罪が確定した刑事裁判の最高裁決定では、『長期評価』の信頼性について「巨大津波の現実的な可能性を認識させる情報だったとまでは認められない」として、旧経営陣は巨大津波の現実的な可能性を認識していたとは言えないと認定しています。

一方で株主たちが起こした今回の民事裁判の1審判決では「自然現象の予測に過度の信頼性を求めると対策が不十分となり、原子力発電所の安全性の確保がはかれない事態が生じかねない」と指摘した上で、『長期評価』については「一定のオーソライズがされた相応の科学的信頼性を有する知見」だと認定しました。




26 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:21:48.80 ID:RsbiPyd00
>>1
え?
福島に津波が来る可能性とその場合の対策の不備を指摘した人がいたのに?

36 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:28:39.86 ID:DZfl84Y50
>>26
それを蹴ったのが吉田部長(後の吉田所長)だからなあ

47 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:32:28.05 ID:lwFETmLH0
>>36
諸悪の根源が吉田なんだよな
あいつが原発を救ったかのような報道があるとイラッとするけど

46 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:32:25.19 ID:BrJGOWdU0
>>2
株主は原発がどこに設置してあるかわかって買ってるから

3 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:13:12.61 ID:6w8rpOjl0
なんで責任からの逃れられるの?

33 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:26:24.50 ID:Gy7uq9C+0
>>3
上級だから
さばく裁判官も上級のはしくれ

4 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:13:45.57 ID:6w8rpOjl0
予測できてたし
予測出来なかったとしても責任取れよ

38 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:30:41.95 ID:HirSvBX10
>>4
予測できないと国が保証になるからね

5 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:13:53.38 ID:1GmD+glP0
これが*の判官びいき判決です

6 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:14:09.04 ID:6w8rpOjl0
責任能力の無い障害者なのか東電って

7 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:14:29.67 ID:EPfUGVLo0
地域に原発を受け入れるというのはこういうこと
なにかあっても知らんぷり
泣き寝入り

8 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:14:44.02 ID:E3toApms0
ひでーな

9 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:14:51.49 ID:DZfl84Y50
ぶっちゃけあの無能所長がほぼ1人でやらかしたしなあ

10 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:14:56.12 ID:6w8rpOjl0
むしろ責任とらすために法人格が与えられてるのに
それじゃただお金儲けするだけの組織だろ

41 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:31:22.27 ID:HE09GqaE0
>>10
だから法人が責任を取ったろ
事故時の経営陣が関わる前に造られた原発だから、事故時の経営陣には責任は無いのは当然だよ

42 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:31:30.03 ID:HirSvBX10
>>10
会社ってそうだろ?バカなのか無限責任なんぞ普通ないぞ

11 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:15:58.66 ID:DgKC7VxI0
想定外って言い訳を思い付いた奴は天才たな

12 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:16:00.49 ID:QMIOT+w10
菅直人が職員全員集めて
イラカン説教したんだよな

爆発しそうでそれどころじゃない時に

スリーマイル島のカーター大統領の故事に倣ったが
余計な訪問だったな

13 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:16:33.92 ID:dyf/am9W0
震災の二年前に原子力委員会が津波対策の注意喚起を行っていたんだろ。それに従わなかったんだから経営陣の責任じゃん

48 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:32:31.43 ID:OtdgLThI0
>>13
実際のところ2年じゃ何もできなかっただろうけどな
おそらく対策の骨子まとめて基本設計に入るくらいの時間しかない

15 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:18:18.11 ID:yalRP2Fg0
え?じゃあ誰も責任取らなくていいの?
国土が削られたのに?
マジかよw

21 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:21:23.03 ID:lwFETmLH0
>>15
悔しいけれど、現行法ではな

35 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:27:44.83 ID:yalRP2Fg0
>>21
じゃあ日本の原発は仮に事故が発生しても誰も責任を取らない状況で稼働してるってことになるよなw
クレージーだぜーw

39 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:31:08.23 ID:lwFETmLH0
>>35
クレイジーだよw

34 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:26:46.26 ID:qm3MSPHj0
>>15
これ被害を受けた住民じゃなくて株主にも賠償金をよこせって裁判だぞ
株主にたいしては賠償金払う責任無いよって話

16 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:19:31.76 ID:ccZWks0d0
逃げ切りw

17 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:19:58.65 ID:lwFETmLH0
最高裁で逆転判決を

18 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:20:19.71 ID:6bLvkN9H0
誰も責任取らないなら原発全て廃止しろ

19 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:20:31.18 ID:AyCMW1Nm0
一審ってガス抜きのためにあるの?

22 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:21:25.64 ID:9s4xE2fd0
>>19
当たり前じゃん
3回もチャンスあるんだぞ
1本目は遊ぶよね

20 ななし :2025/06/06(金) 11:20:39.11 ID:8t3hVEJz0
これは東電が株主に対する責任だからお前ら関係ないぞ、解散しろw

23 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:21:33.05 ID:7SDQXHZc0
三権は分立してない
すべて政権がコントロール

24 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:21:34.93 ID:CRuz2u080
高裁は全知全能でなかったたひね

25 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:21:36.22 ID:zZlVjgHu0
なんの為経営者なの
裁判なんて意味ないって言ってるもんだ
裁判官は無責任

27 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:22:09.24 ID:63w+Lj8R0
置き去りにされたペットの無惨な遺体を見せてやりたいよ

28 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:22:25.90 ID:z+R5oLuK0
どういう責任取ろうがかかる費用負担は東電使用してる国民だぞ

29 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:22:47.82 ID:ZtX9eD7R0
15メートルの津波くらい想定しろよ
100年に1度は大津波がきている記録がある

30 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:23:47.56 ID:Yx0B4xWA0
地震予知に信頼性はないだろう
予知の信頼性が高いなら東北大震災を予知していたw

40 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:31:12.10 ID:/GdPk1gO0
明日来るのか100年後に来るのか200年後に来るのか来ないのかわからない対策費を使うのは無駄遣い
ってR4さんもゆってたし

43 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:31:35.34 ID:H6/yO/Vz0
そんなアホな
当時の東電首脳部のやり方は津波の予測を見なかったことにした
ダチョウの危機回避と同じ
中越地震やらの柏崎刈羽原発トラブルで不稼働の採算取れずからの
コストカットで原発全体への対策怠っていたんだろ
あの所長も生きていたら自業自得以上の責を負うべきだった

44 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:31:50.00 ID:Yx0B4xWA0
古代から現代まで日本で起きた大地震を1度でも予知できたことがあるのか?
全て外している予知を信用して従うのは現実的ではないね

45 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:32:12.52 ID:jUvyYHUM0
でもこれを認めないと誰も電力株を買わなくなるよ

49 名無しどんぶらこ :2025/06/06(金) 11:32:50.55 ID:6tx9OVIN0
当たり前だろアホ
旧経営陣が神だとしてもあんなの予測不能だわ